I FSK 972/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Gd 1193/14 w sprawie ze skargi Gminy R. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 28 maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.

Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 22 grudnia 2016 r., Naczelny Sąd Administracyjny, uznając iż rozstrzygnięcie rozpoznawanej sprawy wymaga wyjaśnienia wątpliwości związanych z prawidłową wykładnią przepisów prawa unijnego skierował do Trybunału Sprawiedliwości pytania prejudycjalne oraz na podstawie art. 124 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, ze zm., obecnie: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", zawiesił postępowanie w sprawie, do czasu wydania rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wyrokiem z dnia 25 lipca 2018 r., w sprawie [...], C-140/17, ECLI:EU:C:2018:595 podjął rozstrzygnięcie w kwestii zadanych pytań prejudycjalnych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wobec faktu, iż przyczyna zawieszenia postępowania ustała, tj. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej udzielił odpowiedzi na zadane pytanie prejudycjalne, od którego uzależnione było rozstrzygnięcie w tej sprawie, koniecznym stało się podjęcie niniejszego postępowania z urzędu. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 131 i 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.