I FSK 948/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów (obecnie: Szef Krajowej Administracji Skarbowej) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 18 marca 2014 r. sygn. akt I SA/Rz 74/14 w sprawie ze skargi Gminy C. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 8 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia podjąć zawieszone postępowanie.

Wyrokiem z 18 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Rz 74/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uwzględnił skargę Gminy C. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (dalej "organ") z 8 października 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług i uchylił zaskarżoną interpretację. Od powyższego wyroku organ wywiódł skargę kasacyjną. Postanowieniem wydanym na rozprawie 13 października 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm.; dalej "P.p.s.a.") zawiesił postępowanie wszczęte ww. skargą kasacyjną do czasu rozstrzygnięcia przez skład 7 sędziów tego Sądu pytania prawnego zadanego w sprawie o sygn. akt I FSK 294/15. Następnie postanowieniem z 30 stycznia 2017 r. postępowanie w sprawie o sygn. akt I FSK 294/15 zostało zawieszone do czasu udzielenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedzi na pytania prejudycjalne przedstawione w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 grudnia 2016 r., sygn. akt I FSK 972/15. Wyrokiem z 25 lipca 2018 r. w sprawie C-140/17 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnął zadane w ww. postanowieniu pytania prejudycjalne, a wydanym w składzie 7 sędziów wyrokiem z 1 października 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę o sygn. akt I FSK 294/15. Tym samym ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, w związku z czym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.