Sygnatura
I FSK 922/19
Postanowienie NSA z 27 lutego 2025 r., I FSK 922/19 – podatek od towarów i usług
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 27 lutego 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. sp. j. z siedzibą w W. (obecnie: Syndyk Masy Upadłości K. sp. j. w upadłości z siedzibą w W.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 2212/17 w sprawie ze skargi K. sp. j. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług od stycznia do października 2013 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w protokole publikacji orzeczenia z 13 grudnia 2024 r. w ten sposób, że w trzecim wierszu od góry słowo "listopada" zastąpić słowem "grudnia".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny 13 grudnia 2024 r. ogłosił wyrok w sprawie ze skargi kasacyjnej K. sp. j. z siedzibą w W. (obecnie: Syndyk Masy Upadłości K. sp. j. w upadłości z siedzibą w W.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 kwietnia 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 2212/17, w sprawie ze skargi K. sp. j. z siedzibą w W., na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 28 kwietnia 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług od stycznia do października 2013 r. W protokole publikacji orzeczenia omyłkowo wskazano w dacie sporządzenia protokołu miesiąc, w trzecim wersie od góry wpisując słowo "listopada" zamiast słowa "grudnia". Na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, ze zm.) omyłkę jako oczywistą Sąd sprostował z urzędu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 maja 2019
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Danuta Oleś /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 156 § 1 i 2 · Dz.U. 2024 poz. 935
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Kr 126/25 · 27 lutego 2025
Postanowienie WSA w Krakowie z 27 lutego 2025 r., I SA/Kr 126/25 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I FZ 42/25 · 27 lutego 2025
Postanowienie NSA z 27 lutego 2025 r., I FZ 42/25 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Rz 606/24 · 27 lutego 2025
Wyrok WSA w Rzeszowie z 27 lutego 2025 r., I SA/Rz 606/24 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny