I FSK 860/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 24 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej H. sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 lutego 2022 r., sygn. akt I SA/Po 456/21, w sprawie ze skargi H. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 18 marca 2021 r., nr 3001-IOV-11.4103.50.2020, w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty i marzec 2014 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.

Wyrokiem z 11 lutego 2022 r., sygn. akt I SA/Po 456/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę H. sp. z o.o. (dalej "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z 18 marca 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty i marzec 2014 r. Od powyższego wyroku skarżąca wywiodła skargę kasacyjną. Postanowieniem z 15 maja 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 2) w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. —Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", zawiesił postępowanie wszczęte ww. skargą kasacyjną z uwagi na braki w składzie organów spółki uniemożliwiające jej działanie (nieobsadzony zarząd). Przy piśmie z 28 sierpnia 2025 r., uzupełnionym pismem z 29 sierpnia 2025 r. (data wpływu do Naczelnego Sądu Administracyjnego odpowiednio 1 września 2025 r. i 3 września 2025 r.), pełnomocnik skarżącej przekazał informacje i dokumenty, z których wynika, że uchwałą nr 1/2025 z 5 sierpnia 2025 r. Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników skarżącej powołało na stanowisko prezesa zarządu spółki pana T.D. Uchwala weszła w życie z dniem jej podjęcia, a jej skutek został ujawniony w Rejestrze Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego wpisem nr 35 z 29 sierpnia 2025 r. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że ustała przyczyna tamująca tok postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie i na podstawie art. 128 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.