Sygnatura
I FSK 826/16
Postanowienie NSA z 20 kwietnia 2017 r., I FSK 826/16 – podatek od towarów i usług
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 20 kwietnia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia WSA del. Izabela Najda - Ossowska, , , po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 2304/14 w sprawie ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 3 czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu wraz z pozostałymi członkami oraz spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiące od marca do lipca 2008 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu sygnatury wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 lutego 2017r. wydanym w sprawie I FSK 826/16 w ten sposób, że omyłkowo wskazany rok sprawy w sygnaturze jako "15" zastąpić prawidłowo brzmiącym "16"
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
I FSK 826/16 UZASADNIENIE Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718; dalej: ustawa p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 lutego 2017 r. zarejestrowanej pod sygn. akt I FSK 826/16, w wyniku oczywistej omyłki na wyroku zamieszczono sygnaturę akt sprawy z nieprawidłowo określonym rokiem jej wpływu tj. "826/15" zamiast prawidłowo "826/16". Okoliczność ta nie była w sprawie sporna, a weryfikowany zapis ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 6 maja 2016
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Izabela Najda-Ossowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 156 par. 1 i 2 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Kr 72/17 · 20 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Krakowie z 20 kwietnia 2017 r., I SA/Kr 72/17 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Gd 917/16 · 20 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Gdańsku z 20 kwietnia 2017 r., I SA/Gd 917/16 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Gd 916/16 · 20 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Gdańsku z 20 kwietnia 2017 r., I SA/Gd 916/16 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny