I FSK 780/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Aleksandra Wrześińska - Nowacka po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. akt I FSK 780/17, wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej B. S.A. z siedzibą w A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 1 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Bk 1089/16 w sprawie ze skargi B. S.A. z siedzibą w A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia 12 września 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty z tytułu odsetek od zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2011 r. do maja 2013 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. akt I FSK 780/17 w zakresie nazwy strony skarżącej, w ten sposób, że trzykrotnie użyte słowo: "T." zastąpić słowem: "O.".

W sentencji wyroku z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. akt I FSK 780/17, błędnie w trzech miejscach wskazano na Skarżącą jako: "T. S.A. z siedzibą w A.", zamiast "O. S.A. z siedzibą w A.". Pomyłka ta ma charakter oczywisty, co jednoznacznie wynika z akt sprawy. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W tym stanie rzeczy, na podstawie powołanych przepisów Naczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę w sentencji swojego wyroku, wprowadzając do niej prawidłową nazwę Skarżącej.