Sygnatura
I FSK 778/20
Postanowienie NSA z 26 marca 2024 r., I FSK 778/20 – podatek od towarów i usług
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 26 marca 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak, po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej "M." Sp. j. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Gl 1168/19 w sprawie ze skargi "M." Sp. j. w G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 14 czerwca 2019 r. nr 2401-IOV2_.4103.58.2019/AMI UNP: 2401-19-127511 w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za styczeń 2019 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 marca 2024 r., sygn. akt I FSK 778/20, poprzez zmianę w komparycji wyroku zwrotu "na decyzję" na zwrot "na postanowienie". Sylwester Marciniak Sędzia NSA
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W sentencji wyroku z dnia 13 marca 2024 r., I FSK 778/20, Naczelny Sąd Administracyjny błędnie wskazał rodzaj zaskarżonego aktu administracyjnego, podając, że jest to decyzja, podczas gdy z akt sprawy wynika jednoznacznie, że zaskarżonym aktem jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach. Powyższy błąd stanowi oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634), stąd orzeczono jak w sentencji. Sylwester Marciniak Sędzia NSA
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 czerwca 2020
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Sylwester Marciniak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 · Dz.U. 2023 poz. 1634
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Wa 251/24 · 26 marca 2024
Wyrok WSA w Warszawie z 26 marca 2024 r., III SA/Wa 251/24 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Po 29/24 · 26 marca 2024
Wyrok WSA w Poznaniu z 26 marca 2024 r., I SA/Po 29/24 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: III SA/Wa 392/24 · 26 marca 2024
Wyrok WSA w Warszawie z 26 marca 2024 r., III SA/Wa 392/24 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny