I FSK 771/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 17 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 1148/12 w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 29 listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. podjąć zawieszone postępowanie, 2. umorzyć postępowanie kasacyjne.

Wyrokiem dnia 18 grudnia 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 1148/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 29 listopada 2011 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług stwierdzając, że nie podlega ona wykonaniu w całości oraz zasądził na rzecz skarżącej koszty postępowania sądowego. Minister Finansów zaskarżył powyższy wyrok w całości, wnosząc w skardze kasacyjnej o jego uchylenie i orzeczenie co do istoty sprawy, ewentualnie o uchylenie tego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania oraz o zasądzenie na rzecz organu kosztów postępowania kasacyjnego. Na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.) zawiesił postępowanie w sprawie, powołując się przy tym na pismo z dnia 9 kwietnia 2014 r. informujące o wykreśleniu skarżącej spółki z rejestru przedsiębiorców. Jednocześnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowił zwrócić się do Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie XII Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego o udzielenie szczegółowych informacji związanych z wykreśleniem spółki z rejestru przedsiębiorców. W piśmie z dnia 12 maja 2014 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie XII Wydział Gospodarczy Krajowy Rejestr Sądowy poinformował, że zgodnie z postanowieniem tego Sądu z dnia 31 grudnia 2012 r. (sygn. akt [...]) wykreślono z rejestru przedsiębiorców M. sp. z o.o. na skutek zakończenia likwidacji. Orzeczenie to uprawomocniło się 15 stycznia 2013 r. W aktach rejestrowych stwierdzono przy tym brak informacji o ewentualnych następcach prawnych ww. spółki. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W pierwszej kolejności należy wskazać, że w związku z uzyskaniem przez Naczelny Sąd Administracyjny informacji w zakresie likwidacji i wykreślenia M. sp. z o.o. z rejestru przedsiębiorców w oparciu o pismo Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie XII Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 12 maja 2014 r., ustała przyczyna zawieszenia postępowania kasacyjnego w niniejszej sprawie, a zatem – na podstawie art. 128 § 1 w związku z art. 131 i art. 193 P.p.s.a. – należało podjąć z urzędu to postępowanie. W nawiązaniu do wyniku postępowania wyjaśniającego w zakresie zdolności sądowej skarżącej spółki podkreślić natomiast trzeba, że wymogi posiadania zdolności sądowej oraz zdolności procesowej opisane w art. 25 § 1 oraz art. 28 § 1 P.p.s.a. zaliczane są do tzw. przesłanek procesowych, umożliwiających merytoryczne rozpoznanie sprawy. Okoliczności te sąd bierze z urzędu pod uwagę w każdym stanie sprawy. W niniejszej sprawie zakończenie likwidacji i wykreślenie przedmiotowej spółki z o.o. z Krajowego Rejestru Sądowego oznaczało definitywne zakończenie bytu tej osoby prawnej, skutkujące w procesie następczą utratą zdolności sądowej, a więc zdolności do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze strony. Wobec tego, że w efekcie wykreślenia spółki z o.o. z Krajowego Rejestru Sądowego na skutek jej likwidacji nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa tej spółki, zachodzi konieczność umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w punkcie 2. sentencji postanowienia.