I FSK 760/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Izabela Najda - Ossowska, Sędzia WSA (del.) Bożena Dziełak (spr.), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. sp. z o.o. w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 1 grudnia 2016 r. sygn. akt I SA/Łd 780/16 w sprawie ze skargi A.sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 20 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2012 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zarządzić zwrot ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz A. sp. z o.o. w Z. kwoty 345 (trzysta czterdzieści pięć) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

I FSK 760/17 U Z A S A D N I E N I E Zaskarżonym wyrokiem z 1 grudnia 2016 r. sygn. akt I SA/Łd 780/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Skarżącej – A. sp. z o.o. w Z., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z 20 czerwca 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2012 r. Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Pismem z 18 marca 2019 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed rozprawą wyznaczoną na 20 marca 2019 r., pełnomocnik Skarżącej cofnął skargę kasacyjną wnosząc również o umorzenie "niniejszego postępowania o sygn. akt I FSK 760/17". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) – dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 P.p.s.a. przepis powyższy stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie stosowanie" oznacza, że strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd administracyjny drugiej instancji jest tym wnioskiem związany z uwagi na art. 183 § 1 zdanie pierwsze P.p.s.a. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie przed tym Sądem na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 193 P.p.s.a. O zwrocie wpisu uiszczonego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.