I FSK 753/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Janusz Zubrzycki (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 1 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Gd 1165/16 w sprawie ze skargi E. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 8 lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2010 r. i 2011 r. postanawia: umorzyć postępowanie.

Wyrokiem z dnia 1 lutego 2017 r. w sprawie I SA/Gd 1165/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę E. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 8 lipca 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2010 i 2011 r. Od powyższego orzeczenia Spółka wniosła skargę kasacyjną. Pismem z dnia 18 lutego 2019 r. pełnomocnik Spółki ustanowiony w sprawie poinformował, że postanowieniem Sądu Rejonowego w G. Wydział [...] z dnia 26 maja 2017 r. (sygn. akt [...]), które uprawomocniło się 16 czerwca 2017 r., wykreślono Spółkę z Krajowego Rejestru Sądowego - Rejestru Przedsiębiorców w następstwie zakończenia postępowania likwidacyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: P.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej) i pkt 2 (śmierć strony). Przepis ten, na mocy art. 193 P.p.s.a., stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe wówczas, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna nie może być kontynuowana. Bezprzedmiotowość może wyniknąć z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych. W niniejszej sprawie nastąpiła przyczyna o charakterze podmiotowym - skarżąca Spółka została bowiem wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego - Rejestru Przedsiębiorców, co oznaczało zakończenie jej bytu prawnego jako osoby prawnej, skutkujące następczą utratą zdolności sądowej, tj. zdolności do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze strony (art. 25 § 1 P.p.s.a.), brak jest przy tym następcy prawnego, który mógłby przejąć aktywa i pasywa tejże Spółki. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że postępowanie kasacyjne stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.