I FSK 730/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Artur Mudrecki, , , po rozpoznaniu w dniu 8 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 grudnia 2012 r. sygn. akt I SA/Ol 666/12 w sprawie ze skargi B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w O. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 17 lipca 2012 r. nr ITPP1/443-759/10/12-S/KM w przedmiocie pisemnej indywidualnej interpretacji prawa podatkowego sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 czerwca 2014 r., sygn. akt I FSK 730/13, w ten sposób, że w wersie 14 liczonym od dołu słowo "Warszawie" zastąpić słowem "Olsztynie".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "u.p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze cyt. ustawy). W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 czerwca 2014 r. w sprawie o sygn. akt I FSK 730/13 wskazano mylnie, że skarga kasacyjna została rozpoznana od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, gdy w rzeczywistości skarga kasacyjna została rozpoznana od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i § 2 u.p.p.s.a. w zw. z art. 193 u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.