I FSK 721/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku D. sp. j. w M. w zakresie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej D. sp. j. w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 lutego 2026 r., sygn. akt I SA/Po 621/25 w sprawie ze skargi D. sp. j. w M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 12 czerwca 2025 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2018 r. oraz styczeń i luty 2019 r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

W skardze kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 24 lutego 2026 r., sygn. akt I SA/Po 621/25 D. Sp. jawna w M. (dalej: Skarżąca), zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143; dalej: P.p.s.a.), sąd może na wniosek strony wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z kolei w myśl art. 61 § 4 P.p.s.a. postanowienia w sprawie wstrzymania aktu lub czynności wydane, na podstawie § 2 i 3, sąd może zmienić lub uchylić w każdym czasie w razie zmiany okoliczności. W tej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z 12 września 2025 r., sygn. akt I SA/Po 621/25, oddalił, złożony w skardze do Sądu pierwszej instancji, wniosek Skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek ze skargi kasacyjnej należało zatem traktować jako wniosek, o którym mowa w art. 61 § 4 P.p.s.a., a więc jako wniosek o zmianę uprzednio zapadłego postanowienia w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania aktu. Złożony w skardze kasacyjnej wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, nie zawiera motywów, które mogłoby przemawiać za zmianą rozstrzygnięcia Sądu pierwszej instancji funkcjonującego w obrocie prawnym. Skarżąca ograniczyła się bowiem do powtórzenia argumentacji stanowiącej uzasadnienie dla wniosku rozpoznanego już przez Sąd pierwszej instancji. Nie wskazała żadnych nowych okoliczności przemawiających za uwzględnieniem jej wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji. W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny w składzie orzekającym w rozpoznawanej sprawie nie znalazł podstaw do odstąpienia od stanowiska wyrażonego w wydanym już w sprawie postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu oddającym wniosek Skarżącej. Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 61 § 4 i § 5 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.