I FSK 707/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku M. sp. z o.o. z siedzibą w W. o zbadanie spełnienia przez sędziego NSA Gabrielę Zalewską-Radzik wymogów niezawisłości i bezstronności w trybie art. 5a ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 października 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 83/21 w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 6 listopada 2020 r. nr 1401-IOV-2.4103.40.2020.APW w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik, listopad 2014 r. i styczeń 2015 r. postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku M. sp. z o.o. w W. w trybie art. 5a ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Pismem z dnia 13 lutego 2025 r. pełnomocnik M. sp. z o.o. z siedzibą w W., powołując się na art. 5a ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2022 r., poz. 2492 ze zm.), zwanej dalej "P.u.s.a.", wniósł o zbadanie spełnienia przez s. NSA Gabrielę Zalewską-Radzik wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawach o sygn. akt I FSK 1600/21, I FSK 2339/21, I FSK 2610/21, I FSK 707/22, które zostały wyznaczone zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 20 stycznia 2025 r. do rozpoznania na posiedzeniu jawnym w dniu 24 lutego 2025r. w składzie. s. Z. Łoboda /przewodniczący/, s. G. Zalewska-Radzik /sprawozdawca/ s. M Chodacka oraz s. zastępca M. Golecki. Informacje zawarte w zarządzeniu zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej za pośrednictwem ePuap 6 lutego 2025 r. i skutkowały złożeniem w ustawowym terminie wniosku na podstawie art. 5a § 4 P.u.s.a. Jednakże w tym samym dniu do NSA wpłynęło zwolnienie lekarskie s. G. Zalewskiej-Radzik, obejmujące dzień posiedzenia 24 luty 2025 r. Wobec powyższego na podstawie art. 17 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023, poz. 1634 ze zm.) oraz § 24 ust 2 w zw. z § 28 Regulaminu NSA zarządzono zmianę składu orzekającego w ten sposób, że zamiast s. G. Zalewskiej-Radzik wyznaczono s. zastępcę M. Goleckiego. Tym samym wniosek dotyczący badania niezawisłości i bezstronności s. G. Zalewskiej-Radzik w sprawach w których nie będzie orzekała, stał się bezprzedmiotowy. Wobec tego na podstawie art. 5a § 18 P.u.s.a. w zw. z art. 161 § 1 pkt 3 i art. 193 i 197 P.p.s.a. postępowanie w trybie art. 5a P.u.s.a. podlega umorzeniu, co orzeczono jak w sentencji postanowienia.