I FSK 682/23

Dnia 19 lipca 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej M. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 kwietnia 2022 r., sygn. akt I SA/Gl 423/21 w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 30 grudnia 2020 r., nr 2401-IOD-1.4103.13.2020.52/AW UNP: 2401-20-251883 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2013 r. postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach celem usunięcia dostrzeżonych braków.

Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2022 r., sygn. akt I SA/Gl 423/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę M. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 30 grudnia 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2013 r. Od powyższego wyroku spółka wniosła skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymogów formalnych. Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm., dalej - "p.p.s.a."), pełnomocnik zobowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa. Stosownie zaś do treści art. 46 § 3 p.p.s.a., do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Skargę kasacyjną w rozpoznawanej sprawie wniosła M. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w B., działając przy tej czynności za pośrednictwem pełnomocnika - r. pr. M. G. W aktach sprawy brak jest jednak dokumentu pełnomocnictwa, spełniającego wymogi z art. 37 § 1 i art. 46 § 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a., upoważniającego r. pr. M. G. do złożenia w imieniu spółki skargi kasacyjnej. Pełnomocnictwo z dnia 25 lutego 2022 r., załączone do pisma procesowego z dnia 1 marca 2022 r. (k. 124), obejmuje swoim zakresem wyłącznie postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach, natomiast pełnomocnictwo z dnia 20 grudnia 2022 r., załączone do skargi kasacyjnej (k. 283), nie spełnia wymogów z art. 37 § 1 i art. 46 § 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a., ponieważ zostało przedstawione w formie nieuwierzytelnionej kopii. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 p.p.s.a., postanowił zwrócić skargę kasacyjną Sądowi pierwszej instancji w celu usunięcia dostrzeżonych braków.