I FSK 662/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Arkadiusz Cudak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w B. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 17 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Bd 950/14 w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 17 września 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. i styczeń 2007 r. postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. akt I FSK 662/15 w ten sposób, że w komparycji wyroku w wersie pierwszym od góry wyrażenie "I FSK 622/15" zastąpić wyrażeniem "I FSK 662/15".

Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2017 r., w sprawie o sygn. akt I FSK 662/15, Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 17 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Bd 950/14, wydanego w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 17 września 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. i styczeń 2007 r. W powyższym wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego omyłkowo przywołano oznaczenie sprawy, w której został on wydany, wskazując jako sygnaturę tej sprawy "I FSK 622/15", podczas gdy w rzeczywistości wyrok ten został wydany w sprawie zarejestrowanej pod sygnaturą "I FSK 662/15". Zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm.), dalej: p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wskazana powyżej omyłka stanowi zaś oczywisty błąd pisarski, podlegający sprostowaniu w ww. trybie. W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.