I FSK 652/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku K. M. o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 czerwca 2023 r., sygn. akt I FSK 652/19, w sprawie ze skargi kasacyjnej K. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 listopada 2018 r., sygn. akt I SA/Wr 1070/17, w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 25 lipca 2017 r., nr 0201-IOV1.4103.65.2017 w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2013 r. oraz określenia podatku do zapłaty w trybie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2013 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 czerwca 2023 r., sygn. akt I FSK 652/19 w ten sposób, że na stronie 14 w ostatnim akapicie w miejsce sformułowania "O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 209, art. 204 pkt 1 i art. 205 § 2 w związku z art. 207 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz w związku z § 14 ust. 1 pkt 2 lit. a w związku z § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2018 r., poz. 265 z późn. zm.)" wpisać "O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 209, art. 204 pkt 1 i art. 205 § 2 w związku z art. 207 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co oznacza, że w przypadku oddalenia skargi kasacyjnej skarżącego od wyroku uchylającego zaskarżoną decyzję brak jest w świetle kazuistycznie ukształtowanej normy prawnej, podstaw do zasądzenia od skarżącego na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego".

Wyrokiem z 1 czerwca 2023 r., sygn. akt I FSK 652/19, Naczelny Sąd Administracyjny, oddalił skargę kasacyjną K. M., powoływanego jako "skarżący", od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 listopada 2018 r., sygn. akt I SA/Wr 1070/17, wydanego w sprawie ze skargi skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 25 lipca 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2013 r. oraz określenia podatku do zapłaty w trybie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2013 r. Jednocześnie w pkt 2 sentencji wspomnianego wyroku Naczelny Sąd Administracyjny wpisał, że zasądza od skarżącego na rzecz organu zwrot kosztów postępowania kasacyjnego w kwocie 10.800 zł. Pismem z 29 października 2023 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki w ww. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w zakresie obowiązku zwrotu kosztów postępowania przez skarżącego na rzecz organu. Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny dokonał sprostowania sentencji wyroku z dnia 1 czerwca 2023 r. w sprawie I FSK 652/29. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634), dalej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl zaś art. 159 p.p.s.a. wniosek o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia. Z powołanego przepisu wynika zatem, że sprostowanie wyroku może nastąpić również na wniosek. Stosownie do art. 193 jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W uzasadnieniu wyroku zawarto sformułowanie, że "O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono natomiast na postawie art. 209, art. 204 pkt 1 i art. 205 § 2 w zw. z art. 207 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz w zw. z § 14 ust. 1 pkt 2 lit. a w zw. z § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2018 r., poz. 265 z późn. zm.)". Tymczasem zgodnie z sentencją wyroku, sprostowaną postanowieniem z dnia 18 grudnia 2023 r., odmówiono zasądzenia od skarżącego na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kosztów ze względu na to, że art. 203 i 204 p.p.s.a. a także inne przepisy dotyczące kosztów postępowania przed sądami administracyjnymi nie przewidują takiej możliwości. Dlatego też należało sprostować również fragment uzasadnienia wyroku w sprawie o sygn. akt I FSK 652/19, tak jak w sentencji postanowienia. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. ----------------------- 1