I FSK 646/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. Sp. z o.o. w S. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 listopada 2020 r. sygn. akt I SA/Rz 504/20 w sprawie ze skargi E. Sp. z o.o. w S. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 22 czerwca 2020 r. nr [....] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na przedłużenie zwolnienia z obowiązku złożenia zabezpieczenia akcyzowego postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków.

Naczelny Sąd Administracyjny w wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej E. Sp. z o.o. w S. z siedzibą w W. (dalej: Skarżąca/Spółka), od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Rzeszowie z 3 listopada 2020 r., w sprawie o sygn. akt I SA/Rz 504/20 stwierdził, że nie spełnia ona wszystkich wymogów wynikających z art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej P.p.s.a.). Skarga kasacyjna została sporządzona i złożona przez dor. pod. A.R., która powoływała się na zgadujące się w aktach sprawy pełnomocnictwo. W aktach sprawy (karta 33) znajduje się pełnomocnictwo, w którym r.pr. M.S. udziela pełnomocnictwa dalszego dor. pod. A. R. "w granicach udzielonego mi pełnomocnictwa, tj. do samodzielnego reprezentowania Spółki przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie oraz przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (...)". W aktach sprawy brakuje natomiast dokumentu pełnomocnictwa głównego udzielonego przez Spółkę r.pr. M.S. obejmującego swym zakresem prawo reprezentowania strony w toczącym się postępowaniu sądowoadministracyjnym, zainicjowanym wniesieniem skargi do WSA z prawem udzielania substytucji innemu pełnomocnikowi. W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a. postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.