I FSK 627/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej T. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2019 r., sygn. akt V SA/Wa 783/19 w sprawie ze skargi T. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 14 marca 2019 r., nr 1401-IOC.4103.4.2019.1 w przedmiocie określenia kwoty podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług należnego z tytułu importu postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 listopada 2022 r., sygn. akt I FSK 627/20 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego numeru decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 14 marca 2019 r. "1401-IOC.4303.4.2019.1" wpisać prawidłowy numer "1401-IOC.4103.4.2019.1".

W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 listopada 2022 r., sygn. akt I FSK 627/20, błędnie wskazano numer decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 14 marca 2019 r. 1401-IOC.4303.4.2019.1 zamiast 1401-IOC.4103.4.2019.1. Naczelny Sąd Administracyjny uznał to za oczywistą omyłkę pisarską. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 p.p.s.a. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował sentencję postanowienia.