I FSK 617/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 stycznia 2007 r., sygn. akt I SA/Lu 608/06, w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 19 lipca 2006 r., nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 maja 2008 r., sygn. akt I FSK 617/07, w ten sposób, że użyte w nim błędne sformułowanie: "jeden tysiąc dwieście", zastąpić prawidłowym: "sześćset".

Wyrokiem z dnia 13 maja 2008 r., sygn. akt I FSK 617/07, Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi kasacyjnej J.S. uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 stycznia 2007 r., sygn. akt I SA/Lu 608/06 i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, co następuje: Powyższym wyrokiem Naczelny Sąd Administracyjny przyznał adwokatowi W. W.od Skarbu Państwa (Sądu Wojewódzkiego w Lublinie) kwotę 600 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu. W sentencji orzeczenia Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że słownie jest to kwota: "jeden tysiąc dwieście złotych". Takie wskazanie należy uznać za oczywistą omyłkę. W związku z tym oczywistą omyłkę na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostowano w sposób wskazany w sentencji postanowienia.