I FSK 560/23

Dnia 19 lipca 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 21 grudnia 2022 r., sygn. akt I SA/Op 548/15 w sprawie ze skarg G. K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu: - z dnia 21 sierpnia 2015 r., nr PT-I/44070-0139/14/RUD w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2009 r. - z dnia 21 sierpnia 2015 r., nr PT-I/44070-0140/14/RUD w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2009 r. - z dnia 21 sierpnia 2015 r., nr PT-I/44070-0141/14/RUD w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2009 r. postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Opolu celem usunięcia dostrzeżonych braków.

Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2022 r., sygn. akt I SA/Op 548/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, po rozpoznaniu skarg G. K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu: - z dnia 21 sierpnia 2015 r., nr PT-I/44070-0139/14/RUD, w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2009 r., - z dnia 21 sierpnia 2015 r., nr PT-I/44070-0140/14/RUD, w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2009 r., - z dnia 21 sierpnia 2015 r., nr PT-I/44070-0141/14/RUD, w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2009 r., uchylił zaskarżone decyzje. Od powyższego wyroku Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Opolu wniósł skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymogów formalnych. Od skargi kasacyjnej został bowiem pobrany wpis sądowy w nieprawidłowej wysokości. Zarządzeniem z 7 lutego 2023 r. pełnomocnik organu, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej - "p.p.s.a."), został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 721 zł, stosownie do § 3 w zw. z § 1 pkt 1 i 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535; dalej: rozporządzenie Rady Ministrów). Organ wpis we wskazanej wysokości uiścił (k. 355 akt sądowych). Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, wpis od skargi kasacyjnej, stosownie do § 3 w zw. z § 1 pkt 1 i 3 rozporządzenia Rady Ministrów, powinien wynosić 1.342 zł. Należy odnotować, że przedmiotem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 21 grudnia 2022 r., sygn. akt I SA/Op 548/15, były trzy oddzielne skargi wniesione przez G. K.: - na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 21 sierpnia 2015 r., nr PT-I/44070-0139/14/RUD, w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2009 r., - na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 21 sierpnia 2015 r., nr PT-I/44070-0140/14/RUD, w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2009 r., - na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 21 sierpnia 2015 r., nr PT-I/44070-0141/14/RUD, w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2009 r. Organ w złożonej skardze kasacyjnej wskazał, że zaskarża powyższy wyrok w całości. Od skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku rozstrzygającego trzy różne sprawy (zapoczątkowane trzema różnymi skargami) powinien zostać pobrany wpis tak, jakby skargę kasacyjną wniesiono w każdej z tych spraw z osobna. Biorąc pod uwagę wartość przedmiotu zaskarżenia w poszczególnych sprawach (jak wynika z akt sprawy - 41.346 zł, 839 zł i 41.367 zł), wpis od skargi kasacyjnej wniesionej przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu, stosownie do § 3 w zw. z § 1 pkt 1 i 3 rozporządzenia Rady Ministrów, powinien wynosić 1.342 zł (suma wpisów stosunkowych należnych od każdej z połączonych spraw; 621 zł + 100 zł + 621 zł). Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 p.p.s.a., postanowił zwrócić skargę kasacyjną Sądowi pierwszej instancji w celu usunięcia dostrzeżonych braków.