I FSK 544/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C, S.A. w I. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 września 2020 r. sygn. akt I SA/Kr 269/20 w sprawie ze skargi C. S.A. w I. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia 24 grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r. postanawia zawiesić postępowanie.

Wyrokiem z 22 września 2020 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Kr 269/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę C. S.A. w I. jako następcy prawnego [...], na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K., z 24 grudnia 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła C. S.A. w I. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259, dalej: "p.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: "TSUE"). Postanowieniem z 24 lutego 2023 r., sygn. akt I FSK 2003/18, Naczelny Sąd Administracyjny skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytanie prejudycjalne o następującej treści: "Czy przez zapłatę otrzymaną lub którą dostawca otrzyma w zamian za dostawę towarów, o której mowa w art. 73 dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.Urz. UE seria L z 2006 r. Nr 347/1 ze zm.) należy rozumieć wartość nominalną obejmowanych akcji, czy wartość emisyjną, jeżeli strony określiły, że zapłatę stanowić będzie wartość emisyjna akcji?". Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienie objęte pytaniem do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczy kwestii prawnej mającej istotne znaczenie w sprawie niniejszej, zważywszy na zakres zarzutów kasacyjnych, dlatego też należało zawiesić postępowanie kasacyjne. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił z urzędu zawiesić postępowanie sądowe do czasu wydania orzeczenia przez TSUE.