I FSK 543/18

P O S T A N O W E N I E Dnia 9 września 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk po rozpoznaniu w dniu 9 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej P. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 października 2017 r. sygn. akt III SA/Gl 507/17 w sprawie ze skargi P. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 23 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od maja 2011 r. do sierpnia 2013 r. postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 listopada 2021 r. w ten sposób, że w wersie siódmym od dołu zdanie "podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od września 2011 r. do sierpnia 2013 r." zastąpić zdaniem "podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od maja 2011 r. do sierpnia 2013 r.".

1. Wyrokiem z 3 listopada 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną P. M. (dalej skarżąca) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach oddalającego skargę skarżącej od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 23 lutego 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od maja 2011 r. do sierpnia 2013 r. 2. W sentencji powyższego wyroku, w wersie siódmym od dołu wskazano, że przedmiot postępowania dotyczy podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od września 2011 r. do sierpnia 2013 r. zamiast od maja 2011r. do sierpnia 2013 r. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: 3.1. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej "ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym - art. 156 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 166 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. 3.2. W sentencji powyższego wyroku, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie został określony przedmiot postępowania. Odnotować bowiem należy, ż w pkt 1.1. powyższego wyroku jednoznacznie wyjaśniono, że przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego była ocena zgodności z prawem decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 23 lutego 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od maja 2011 r. do czerwca 2013 r. 3.3. Ponieważ oznaczenie w sentencji wyroku dotyczące treści zaskarżonej decyzji miało charakter oczywistej omyłki pisarskiej, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 oraz art. 193 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.