I FSK 537/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej D. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 listopada 2024 r. sygn. akt I SA/Kr 805/24 w sprawie ze skargi D. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 20 sierpnia 2024 r. nr 1201-IOP2-2.4103.14.2024 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2019 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 października 2025 r., sygn. akt I FSK 537/25, w ten sposób, że w wersie dwunastym, piętnastym i dwudziestym od góry błędnie podaną nazwę spółki "D. sp. z o.o. z siedzibą w G." zastąpić prawidłową "D. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w G".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143; dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności, nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność oraz wadliwie wskazanej kwoty zasądzonych kosztów postępowania z uwagi na błędy rachunkowe. W rozpoznawanej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 października 2025 r. (sygn. akt I FSK 537/25) błędnie podał nazwę spółki jako "D. sp. z o.o. z siedzibą w G." zamiast "D. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w G". W związku z powyższym niniejsze postanowienie sanuje zaistniały błąd poprzez wskazanie prawidłowej nazwy. Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia. Bartosz Wojciechowski (spr.) sędzia NSA