Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I FSK 518/17

Postanowienie NSA z 25 maja 2017 r., I FSK 518/17 – podatek od towarów i usług

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
25 maja 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA: Ryszard Pęk (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi M. P. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 października 2015 r., sygn. akt I FSK 1185/14 w sprawie ze skargi kasacyjnej M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 2586/13 w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 9 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności Prezesa Zarządu za zaległości podatkowe spółki oraz odsetki za zwłokę w podatku od towarów i usług za sierpień 2008 r. postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji jak i uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt: I FSK 1185/14, w ten sposób, że błędnie wskazaną sygnaturę akt sprawy, tj.: "I FSK 1185/14" zastąpić prawidłową " I FSK 518/17".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 października 2015 r., sygn. akt I FSK 1185/14 wydał 20 kwietnia 2017 r. postanowienie. Zarówno w sentencji jak i uzasadnieniu omyłkowo wskazano sygnaturę akt sprawy – I FSK 1185/14, podczas gdy prawidłową sygnaturą jest I FSK 518/17. Nie ulega wątpliwości, że zaistniały błąd był oczywistą omyłką, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r., poz. 718) Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować ją z urzędu.

Informacje o sprawie

Data wpływu
12 kwietnia 2017
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Ryszard Pęk /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny