I FSK 51/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 18 września 2018 r., sygn. akt I SA/Rz 525/18 w sprawie ze skargi P. S.A. z siedzibą w C. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 14 maja 2018 r., nr 0111-KDIB3-2.4012.104.2018.1.MD w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie 18 września 2018 r., sygn. akt I SA/Rz 525/18 uwzględnił skargę P. S.A. z siedzibą w C. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 14 maja 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Od tego wyroku skargę kasacyjną wywiódł Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej. Postanowieniem z 12 grudnia 2023 r. sygn. I FSK 51/19 Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329; dalej: p.p.s.a.) w związku ze skierowaniem do TSUE pytania prejudycjalnego postanowieniem NSA z 16 czerwca 2023 r., sygn. akt I FSK 535/20. Wyrokiem z 8 maja 2025 r. w sprawie C-615/23 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedział na powyższe pytanie prejudycjalne. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 128 § 1 i pkt 4 p.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. Wobec faktu, że TSUE odpowiedział na zadane przez Naczelny Sąd Administracyjny pytanie prejudycjalne, które stanowiło podstawę zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie, postępowanie w sprawie należało podjąć. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 i pkt 4 w związku z art. 193 ab initio p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.