I FSK 507/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia WSA del. Małgorzata Fita (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 15 października 2015 r., sygn. akt I SA/Rz 714/15 w sprawie ze skargi Z. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 15 czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II, III kwartał 2008 r., maj, lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2008 r. postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.

I FSK 507/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 15 października 2015 r., sygn. akt SA/Rz 714/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu skarg "Z." Spółki z o.o. w likwidacji z siedzibą w K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 15 czerwca 2015 r. o numerach: [...], wydanych w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II i III kwartał 2008 r. oraz w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj, lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2008 r, oddalił skargę. Od powyższego wyroku skarżąca Spółka złożyła skargę kasacyjną, w której zaskarżyła go w całości i wniosła o jego uchylenie oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji. Na rozprawie w dniu 14 listopada 2017 r., Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu ustalił, że "Z." Spółka z o.o. w likwidacji z siedzibą w K. na skutek jej likwidacji została z dniem 22 maja 2017 r. wykreślona z Rejestru Przedsiębiorców. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz 1369 ze zm., dalej – P.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.. O bezprzedmiotowości postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 mowa wówczas, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku zaistnieją zdarzenia, które uniemożliwiają osiągnięcie jego celu albo spowodują, że kontrola zaskarżonego aktu lub czynności stała się zbędna. Taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie, albowiem na skutek likwidacji "Z." Spółki z o.o. w likwidacji z siedzibą w K. ustał byt prawny strony skarżącej. W konsekwencji przestała istnieć strona postępowania sądowego, które zainicjowane zostało złożeniem skargi kasacyjnej. Jako że do przedmiotowości postępowania doszło w toku postępowania kasacyjnego, zasadne było umorzenie jedynie tego postępowania. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.