I FSK 50/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak, po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w O. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 października 2014 r., sygn. akt I SA/Ol 604/14 w sprawie ze skargi E. J. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 13 maja 2014 r., nr [...], [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oraz odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia podjąć zawieszone postępowanie.

Wydanym na rozprawie w dniu 12 maja 2016 r. postanowieniem Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 128 § 1 pkt 1 oraz art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 października 2014 r., sygn. akt I SA/Ol 604/14, z uwagi na śmierć skarżącej, E. J., do czasu zgłoszenia się lub wskazania jej następców prawnych albo ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku. Z uwagi na okoliczność, że w piśmie z dnia 8 maja 2017 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w O. wyjaśnił, że zgodnie z prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w W. z dnia 6 sierpnia 2015 r., sygn. akt [...], spadek po zmarłej E. J. nabyły z dobrodziejstwem inwentarza jej dzieci – pełnoletnia córka I. J. i małoletni syn O. G. – po ½ spadku, a w piśmie z dnia 7 sierpnia 2017 r. podał dane kontaktowe przedstawiciela ustawowego małoletniego O. J., a zatem ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. podjął zawieszone postępowanie.