I FSK 46/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki , po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej O. sp. z o.o. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 4 czerwca 2019 r. sygn. akt I SA/Bd 574/18 w sprawie ze skargi O. sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 16 maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od III kwartału 2013 r. do IV kwartału 2014 r. postanawia: zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy w celu usunięcia dostrzeżonego braku

W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej O. sp. z o.o. z siedzibą w B. (dalej: spółka, skarżąca), od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 4 czerwca 2019 r. oddalającego skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z 16 maja 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od III kwartału 2013 r. do IV kwartału 2014 r., Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że nie spełnia ona wszystkich wymogów formalnych. Stosownie do art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej: P.p.s.a.), skarga kasacyjna co do zasady powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. W myśl natomiast art. 37 § 1 P.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W przypadku pełnomocnika działającego w imieniu osoby prawnej, przepis ten obliguje do złożenia - wraz z dokumentem pełnomocnictwa - dokumentu potwierdzającego uprawnienie osób, które takiego pełnomocnictwa udzieliły, do reprezentowania tej osoby prawnej (por. wyrok NSA z 22 kwietnia 2005 r., sygn. FSK 1675/04 dostępne na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Mając na uwadze powyższe, wskazać należało, że skarga kasacyjna została sporządzona przez pełnomocnika skarżącej spółki – doradcę podatkowego V. W. Z uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa znajdującego się w aktach sądowych (k. 148) wynika, że pełnomocnictwa udzielił T. K. w dniu 17 lipca 2019 r. Z wydruku komputerowego informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (numer KRS: [...]) pobranej w dniu 28 lutego 2024 r. z systemu teleinformatycznego Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego w trybie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. z 2021 r., poz. 112), mającego moc zrównaną z mocą dokumentów urzędowych wydawanych przez Centralną Informację w postaci papierowej lub elektronicznej wynika, że do składania oświadczeń w imieniu spółki upoważniony jest z każdy z członków zarządu samodzielnie. Tymczasem z danych osób wchodzących w skład organu (Dział 2, Rubryka 1, Podrubryka 1), wynika, że jedynym członkiem zarządu spółki, pełniącym jednocześnie funkcje prezesa zarządu spółki był T. K., który wpisem z 16 kwietnia 2019 r. został wykreślony z KRS. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z przedłożonego do sprawy pełnomocnictwa nie wynika, że zostało ono udzielone przez osobę do tej czynności uprawnioną, gdyż w dacie udzielenia pełnomocnictwa T. K. nie sprawował już funkcji prezesa zarządu skarżącej. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a., postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy w celu uzupełnienia dostrzeżonego braku.