I FSK 431/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 grudnia 2022 r. sygn. akt I SA/Gd 1105/22 w sprawie ze skargi R.C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 29 lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego oraz dokonania zabezpieczenia postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne.

Wyrokiem z 13 grudnia 2022 r., sygn. akt I SA/Gd 1105/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił zaskarżoną przez R.C. decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 29 lipca 2022 r. wraz z decyzja organu pierwszej instancji, w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego oraz dokonania zabezpieczenia na majątku podatnika. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł organ. W piśmie procesowym z 18 maja 2023 r., Dyrektor Izby Administracji Skarbowej poinformował, że 27 marca 2023 r. wygasła z mocy prawa decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z 14 kwietnia 2022 r. uchylona przez WSA w Gdańsku wskazanym powyżej wyrokiem, bowiem 27 marca 2023 został doręczona pełnomocnikowi skarżącego decyzja wymiarowa tego organu z 16 marca 2023 r, a 3 kwietnia 2023 r., R.C. dokonał zapłaty zobowiązania podatkowego, wynikającego z tej decyzji, w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259, ze zm., dalej: "p.p.s.a.") Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W przedmiotowej sprawie z uwagi na wydanie i doręczenie stronie decyzji wymiarowej oraz zapłatę należności podatkowej bezprzedmiotowe stało się orzekanie w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego oraz dokonania zabezpieczenia na majątku podatnika. Wobec powyższego należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 umorzyć postępowanie kasacyjne.