I FSK 414/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 czerwca 2025 r., sygn. akt I FSK 414/22 sprawy ze skargi kasacyjnej Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 listopada 2021 r., sygn. akt I SA/Lu 305/21 w sprawie ze skargi D. P. na decyzję Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej z dnia 17 maja 2021 r., nr 308000-COP.4103.18.2020 w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty i marzec 2015 r. postanawia: w punkcie 2) wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 czerwca 2025 r., sygn. akt I FSK 414/22, sprostować oczywistą omyłkę przez błędnie wpisaną słownie kwotę 10.045 (słownie: dziesięć tysięcy czterdzieści) złotych kwotą 10.045 (słownie: dziesięć tysięcy czterdzieści pięć) złotych.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a"), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki, przy czym w doktrynie podkreśla się, że chodzi tu jedynie o omyłki sądu. W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 czerwca 2025 r., sygn. akt I FSK 414/22, błędnie opisano słownie kwotę przyznaną tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, tj. 10.045 (słownie: dziesięć tysięcy czterdzieści) złotych, zamiast prawidłowo 10.045 (słownie: dziesięć tysięcy czterdzieści pięć) złotych. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 p.p.s.a. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował sentencję wyroku. ----------------------- 1