I FSK 401/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki, , , po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy w zakresie zawieszenia z urzędu postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ze skargi kasacyjnej M. Sp. z o.o. Spółki Komandytowej w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 września 2022 r. sygn. akt I SA/Wr 873/21 w sprawie ze skargi M. Spółki z o.o. Spółki Komandytowej w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 28 czerwca 2021 r. nr 0201-IOV-12.4103.8.2011 w przedmiocie uchylenia w całości decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do maja 2015 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: zawiesić postępowanie.

1. Pismem z dnia 22 listopada 2022 r. M. Sp. z o.o. Spółka Komandytowa w S. (dalej: Skarżąca) wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 września 2022 r. sygn. akt I SA/Wr 873/21. Sprawę zarejestrowano w Naczelnym Sądzie Administracyjnym pod sygn. akt I FSK 401/23. 2. Pismem z dnia 7 grudnia 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu poinformował Naczelny Sąd Administracyjny, że podmiot uprawniony do reprezentowania Skarżącej nie posiada zarządu. Mianowicie, według danych z rejestru KRS, dotychczasowi członkowie zarządu komplementariusza Skarżącej, tj. M. Sp. z o.o. w S. nie pełną już funkcji członków zarządu, a w ich miejsce nie wpisano nowych osób. Z kolei według danych z rejestru KRS Skarżącej - prawo do reprezentacji Skarżącej przysługuje wyłącznie komplementariuszowi. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, z późn. zm. dalej: P.p.s.a.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Zaistnienie powołanej przesłanki obliguje sąd do zawieszenia postępowania. Powyższe twierdzenia organu (zob. pkt 2) znajdują potwierdzenie w treści wpisów ujawnionych w KRS wg stanu na dzień wydania niniejszego postanowienia. W związku z tym stwierdzić należało, że w podmiocie uprawnionym do reprezentowania Skarżącej (tj. M. Sp. z o.o. w S.) zachodził brak uniemożliwiający jego działanie co rzutuje na brak skutecznej reprezentacji Skarżącej w niniejszym postępowaniu. Zachodzi więc przesłanka obligująca Sąd do zawieszenia postępowania w sprawie. Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak sentencji.