I FSK 396/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska (sprawozdawca), Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz, po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej M.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt I SA/Bk 645/19 w sprawie ze skargi M.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 29 sierpnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji w sprawie podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2015 r. i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić M.G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku kwotę 250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

Wyrokiem z 12 grudnia 2019 r., sygn. akt I SA/Bk 645/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, działając na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), dalej: P.p.s.a., oddalił skargę M. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z 29 sierpnia 2019 r. w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji w sprawie podatku od towarów i usług za II,III i IV kwartał 2015 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Od powyższego wyroku Skarżąca wniósł skargę kasacyjną, zaś pismem z 21 lutego 2023 r. cofnęła skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wszczęte wniesioną skargą kasacyjną podlega umorzeniu. Zgodnie bowiem z art. 60 P.p.s.a. strona, która wniosła skargę kasacyjną, może ją cofnąć, przy czym w myśl art. 32 P.p.s.a., w postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ. Na podstawie art. 193 ustawy powołany przepis ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w rozumieniu tego przepisu oznacza, że strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany. W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 zdanie pierwsze P.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., jak w punkcie drugim sentencji.