I FSK 380/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej R. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 października 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 808/23 w sprawie ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2023 r., nr 448000-COP.4103.48.2022.7.PT w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2018 r. i 2019 r. postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków.

W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej R. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca") wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 października 2023 roku, sygn. akt III SA/Wa 808/23, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że w świetle dokumentów znajdujących się w aktach sądowych nie spełnia ona wymogu formalnego w zakresie załączonego dokumentu pełnomocnictwa. Zgodnie z art. 176 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; dalej: "p.p.s.a.") skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie zaś do art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Natomiast jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, to w myśl art. 177a p.p.s.a., przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków skargi kasacyjnej w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. W aktach sądowych znajduje się dokument pełnomocnictwa (k. 42) do występowania w imieniu Skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, przez adw. A. J. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego opisany zakres udzielonego przez Skarżącą pełnomocnictwa nie obejmuje prawa do reprezentowania jej w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, w szczególności prawa do zainicjowania takiego postępowania w niniejszej sprawie. Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie nie zostało wykazane umocowanie adw A. J. do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej w imieniu Skarżącej, a stwierdzony brak formalny przedmiotowego pisma podlega usunięciu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a., jak również Sąd pierwszej instancji nie podjął działań zmierzających do uzupełnienia tego braku, Naczelny Sąd Administracyjny - działając na podstawie art. 180 p.p.s.a., postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu wykazania, czy działający za Skarżącą pełnomocnik, adw. A. J. jest umocowany do wykonywania podjętych przez niego czynności procesowych przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. ----------------------- 2