I FSK 374/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mariusz Golecki po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 maja 2021 r. sygn. akt I SA/Bd 112/21 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Toruniu z dnia 17 grudnia 2020 r. nr. 438000-COP.4103.12.2020.16 w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2015 r. p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie kasacyjne.

Wyrokiem z 25 maja 2021 r., sygn. akt I SA/Bd 112/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę J. K. (dalej: "Skarżący", "Strona") na decyzję Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Toruniu z 17 grudnia 2020 r. nr. 438000-COP.4103.12.2020.16 w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2015 r. Od wyżej wskazanego wyroku wniósł skargę kasacyjna Skarżący Pismem z 27 listopada 2023 r. nadesłanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego pełnomocnik Skarżącego poinformował, że Skarżący zmarł 11 listopada 2023 r. Do pisma została załączona kopia odpisu skróconego aktu zgonu. Pełnomocnik Strony wniósł o umorzenie postępowania oraz zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędy Skarżącemu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329, z późn. zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") , sąd zawiesza postępowanie z urzędu między innymi w razie śmierci strony. Brzmienie powyższego przepisu oznacza, że zawieszenie postępowania z przyczyn w nim wskazanych jest obligatoryjne i następuje z urzędu. W niniejszej sprawie, z uwagi na śmierć Skarżącego, zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania sądowego. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Nawiązując do sformułowanego w piśmie procesowym z 27 listopada 2023 r. wniosku pełnomocnika Strony o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu, wzmiankować należało, że Naczelny Sąd Administracyjny nie był właściwym adresatem do rozpoznania tego wniosku (por. art. 254 § 1 p.p.s.a.).