I FSK 349/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA del. Adam Nita (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. sp. z o.o. z siedzibą w M. zarządcy masy sanacyjnej B. S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w R. (obecnie H. S.A. w R.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 30 listopada 2021 r., sygn. akt I SA/Rz 611/21 w sprawie ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w M. zarządcy masy sanacyjnej B. S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w R. na postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 21 maja 2021 r. nr [...], 21 maja 2021 r. nr [...], 21 maja 2021 r. nr [...], 21 maja 2021 r. nr [...], 21 maja 2021 r. nr [...], 21 maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadwyżki w podatku od towarów i usług za marzec, maj, czerwiec, wrzesień, październik i listopad 2012 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić H. S.A. w R. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie kwotę 600 (słownie: sześćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Zaskarżonym wyrokiem z 30 listopada 2021 r., sygn. akt I SA/Rz 611/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (zwany dalej Sądem I instancji) oddalił skargi wniesione przez R. Sp. z o.o. z siedzibą w M. - zarządcę masy sanacyjnej B. S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w R. (obecnie H. S.A. w R.), w dalszej części uzasadnienia określaną jako Strona. Dotyczyły one postanowień Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie (zwanego dalej Organem odwoławczym lub Organem II instancji) z 21 maja 2021 r. w przedmiocie zaliczenia nadwyżki w podatku od towarów i usług za marzec, maj, czerwiec, wrzesień, październik i listopad 2012 roku. Skargę kasacyjną na to orzeczenie Sądu I instancji wniosła Strona. Pismem z 5 lutego 2025 r. pełnomocnik procesowy tego podmiotu cofnął natomiast wspomniane pismo procesowe, skutkujące przeniesieniem sprawy sądowoadministracyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z uwagi na to, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące, stosownie do art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 – dalej określanej jako P.p.s.a.), Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. Adam Nita Arkadiusz Cudak Danuta Oleś