I FSK 33/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 marca 2023 r., sygn. akt I FSK 33/23 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 marca 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 900/21 w sprawie ze skargi F. sp.j. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 24 maja 2021 r., nr 1201-IOP2-1.4103.8.2020.34 w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń-maj i lipiec-grudzień 2014 r. postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 marca 2023 r., sygn. akt I FSK 33/23

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 14 marca 2023 r., sygn. akt I FSK 33/23 po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 10 marca 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 900/21 w sprawie ze skargi F. sp.j. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 24 maja 2021 r., nr 1201-IOP2-1.4103.8.2020.34 w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń-maj i lipiec-grudzień 2014 r.: w pkt 1 uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie; w pkt 2 zasądził od F. sp.j. z siedzibą w S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 4.050 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie wnioskiem z 28 kwietnia 2023 r. wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku poprzez zawarcie w nim rozstrzygnięcia o zwrocie kosztów uiszczonego od skargi kasacyjnej wpisu sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 259, dalej: "p.p.s.a."), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie z § 2 wymienionego artykułu, wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Należy podkreślić, że z treści przywołanego powyżej art. 157 § 1 p.p.s.a. wynika, że uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów następuje w tych wypadkach, w których sąd nie orzekł w ogóle o kosztach, mimo że strona zażądała we właściwym czasie ich przyznania (zob. B. Dauter w: B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2006 r., s. 342-343). Podzielić trzeba prezentowane w dotychczasowym orzecznictwie stanowisko, że okoliczność, iż Naczelny Sąd Administracyjny zasądził koszty postępowania kasacyjnego w niższej wysokości, niż określiła to strona w swoim wniosku, nie uzasadnia żądania uzupełnienia wyroku gdyż zasądzenie kosztów postępowania w niższym rozmiarze nie oznacza, że Naczelny Sąd Administracyjny nie rozstrzygnął o całości skargi i dodatkowych orzeczeniach, które powinny być zamieszczone w wyroku (por. postanowienie NSA z 15 marca 2005 r. sygn. akt GSK 1334/04 publ. ONSAiWSA 2005/6/124, postanowienie NSA z 4 stycznia 2010 r., sygn. akt I OSK 581/09 publ. www.nsa.gov.pl ). W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. ----------------------- 2