I FSK 315/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprostowania z urzędu w sprawie zakończonej wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 maja 2024 r., sygn. akt I FSK 315/20 wydanym w sprawie ze skargi kasacyjnej J. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt I SA/Kr 907/19 w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 20 maja 2019 r., nr 1201-IOV-1.4103.202.2018.15 w przedmiocie podatku od towarów i usług od listopada 2014 r. do lipca 2015 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w pkt 3 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 maja 2024 r., sygn. akt I FSK 315/20, w ten sposób, że błędnie wskazaną siedzibę Dyrektora Izby Administracji Skarbowej "w Gdańsku" zastąpić prawidłową "w Krakowie".

Wyrokiem z dnia 21 maja 2024 r., sygn. akt I FSK 315/20 Naczelny Sąd Administracyjny, orzekając w sprawie ze skargi kasacyjnej J. L., uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt I SA/Kr 907/19, uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 20 maja 2019 r. i zasądził zwrot kosztów postępowania za obie instancje od organu na rzecz podatnika. W pkt 3 sentencji wyroku NSA omyłkowo wskazał siedzibę Dyrektora Izby Administracji Skarbowej jako Gdańsk, zamiast jako Kraków. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 P.p.s.a. przepisy te mają odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Mając zatem na uwadze jednoznaczne okoliczności wynikające z akt sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł o sprostowaniu oczywistej omyłki. Bartosz Wojciechowski (spr.) sędzia NSA