I FSK 288/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mariusz Golecki po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 października 2019 r., sygn. akt I SA/Gl 429/19 w sprawie ze skargi B. Sp. z oo. zs. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 19 listopada 2018 r. nr 2401-IOV4_.4103.1.25.2018.4/RU 2401-IOV-2.4103.3.243-248.2018/RU w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lutego 2013 r. do lipca 2013 r. postanawia zawiesić postępowanie kasacyjne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z 9 października 2019 r., sygn. akt I SA/Gl 429/19 uwzględnił skargę B. Sp. z oo. zs. w K. (dalej: "Spółka, "Strona") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: ("DIAS", "Organ podatkowy") z 19 listopada 2018 r. nr 2401-IOV4_.4103.1.25.2018.4/RU 2401-IOV-2.4103.3.243-248.2018/RU i uchylił zaskarżoną decyzję. Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniósł Organ podatkowy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259, dalej: "p.p.s.a."), sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Zawieszenie postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a. ma zastosowanie wtedy, gdy skargę wnosił podmiot, który miał zdolność procesową w momencie dokonywania tej czynności procesowej, lecz ową zdolność następnie utracił. W myśl natomiast art. 368 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2020 r., poz. 1526, ze zm.) zarząd prowadzi sprawy spółki i reprezentuje spółkę. Informacją z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (KRS), stan na dzień 21 marca 2022 r. ustalono, że skład zarządu spółki pozostaje nieobsadzony, a zatem spółka nie posiada organu uprawnionego do jej reprezentowania. W związku z tym zachodzi przesłanka obligująca Sąd do zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie. Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak sentencji.