I FSK 279/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Sędzia NSA Roman Wiatrowski (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. Sp. z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 października 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 1087/17 w sprawie ze skargi R. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 8 maja 2017 r., nr [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od III kwartału 2014 r. do IV kwartału 2015 r. postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne.

1. Wyrokiem z 24 października 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 1087/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę R. Sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej skarżąca, spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 24 listopada 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od III kwartału 2014 r. do IV kwartału 2015 r. 2. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła spółka. 3. Pismem z 23 stycznia 2019 r., złożonym do Naczelnego Sądu Administracyjnego, pełnomocnik skarżącej poinformował, że spółka została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego wskutek przeprowadzonej likwidacji. Do pisma załączył postanowienie Sądu Rejonowego [...] w G. [...] Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynika, że Sąd orzekł o wykreśleniu skarżącej spółki z rejestru przedsiębiorców. 4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 4.1. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej) i pkt 2 (śmierć strony). Przepis ten, na mocy art. 193 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe wówczas, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie, których sprawa sądowoadministracyjna nie może być kontynuowana. Bezprzedmiotowość może wyniknąć z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych. W niniejszej sprawie ma ona charakter podmiotowych, co wynika z załączonego do pisma skarżącej spółki, postanowienia zawierającego informację, że skarżąca spółka została wykreślona z Rejestru Przedsiębiorców z dniem 14 grudnia 2018 r. Wykreślenie z Rejestru Przedsiębiorców oznaczało zakończenie bytu prawnego skarżącej, jako osoby prawnej, skutkujące następczą utratą zdolności sądowej, tj. zdolności do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze strony. W przypadku wykreślenia spółki z o.o. z Krajowego Rejestru Sądowego nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki, która utraciła swój byt prawny, a tym samym utraciła zdolność sądową (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 października 2010 r., sygn. akt II GSK 737/09) 4.3. W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że postępowanie kasacyjne stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.