I FSK 277/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Roman Wiatrowski, po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 19 listopada 2020 r. sygn. akt I SA/Go 335/20 w sprawie ze skargi T.G. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 24 lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 sierpnia 2024 r., sygn. akt I FSK 277/21, w ten sposób, że: w komparycji postanowienia w wersie ósmym od góry słowa: "skargi kasacyjnej T.G." zastąpić słowami: "skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej" oraz w uzasadnieniu postanowienia w wersie ósmym od góry słowo: "Skarżący" zastąpić słowami: "Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej" i w wersie trzydziestym siódmym słowo: "Skarżącego" zastąpić słowami: "Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej"; 2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 maja 2025 r., sygn. akt I FSK 277/21, w ten sposób, że: w komparycji postanowienia w wersie ósmym od góry słowa: "skargi kasacyjnej T.G." zastąpić słowami: "skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej" oraz w uzasadnieniu postanowienia w wersie szóstym od góry słowa: "T.G." zastąpić słowami: "Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej"; 3. umorzyć postępowanie kasacyjne; 4. zwrócić Dyrektorowi Krajowej Informacji Skarbowej, ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Postanowieniem z 27 sierpnia 2024 r., w sprawie o sygn. akt I FSK 277/21, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie, zaś postanowieniem z 22 maja 2025 r., w sprawie o sygn. akt I FSK 277/21, Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne. W komparycjach oraz uzasadnieniach ww. postanowień omyłkowo określono T.G. jako wnoszącego skargę kasacyjną, podczas gdy prawidłowe oznaczenie powinno wskazywać na Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Pismem z 17 czerwca 2025 r. pełnomocnik Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej cofnął skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 19 listopada 2020 r., sygn. akt I SA/Go 335/20, wydanego w sprawie ze skargi T.G. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 24 lipca 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 i w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej p.p.s.a.), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie oraz rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wskazana powyżej nieprawidłowość, co potwierdzają akta sprawy, a w szczególności treść skargi kasacyjnej, stanowi oczywistą omyłkę pisarską i podlega sprostowaniu w ww. trybie. W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1-2 w związku z art. 166 i w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w pkt 1 i 2 sentencji. Z uwagi na to, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące, stosownie do art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., Sąd postanowił – w pkt 3 sentencji – umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono – w pkt 4 sentencji – na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.