I FSK 275/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Ryszard Pęk (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej A. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 września 2017 r., sygn. akt I SA/Kr 559/17 w sprawie ze skargi A. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 13 marca 2017 r., nr: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2008 r. postanawia sprostować z urzędu niedokładność w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 czerwca 2018 r., sygn. akt I FSK 275/18, w ten sposób, że po wersie ósmym od góry dodać: "w sprawie ze skargi kasacyjnej A. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 września 2017 r., sygn. akt I SA/Kr 559/17".

1. Postanowieniem z 28 czerwca 2018 r., sygn. akt I FSK 275/18 wydanym w sprawie ze skargi kasacyjnej A. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 29 września 2017 r., sygn. akt I SA/Kr 559/17 oddalającego skargę A. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z 13 marca 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji 2. W sentencji powyższego postanowienia, w wersie ósmym od góry omyłkowo nie wskazano zaskarżonego orzeczenia Sądu I instancji. 2. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: 2.1. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej "ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym - art. 156 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 166 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. 2.2. Ponieważ wskazane powyżej uchybienie miało charakter niedokładności, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 oraz art. 193 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.