I FSK 275/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 września 2017 r., sygn. akt I SA/Kr 559/17 w sprawie ze skargi A. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 13 marca 2017 r., nr: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2008 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie.

1. Wyrokiem z 29 września 2017 r., sygn. akt: I SA/Kr 559/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę A. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z 13 marca 2017 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2008 r. 2. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł A. O. 3. Postanowieniem z 8 maja 2018 r., w sprawie o sygn. akt I FSK 275/18, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie kasacyjne. Postanowieniem z 8 marca 2018 r.,sygn. akt I FSK 657/16, Naczelny Sąd Administracyjny bowiem przedstawił składowi siedmiu sędziów tego Sądu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości, mianowicie: "Czy zawiadomienie podatnika dokonane na podstawie art. 70c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm., dalej "Ordynacja podatkowa") informujące, że z określonym co do daty dniem, "na skutek przesłanki z art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej" nastąpiło zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego podatnika za wskazany okres rozliczeniowy, jest wystarczające do stwierdzenia, że nastąpiło zawieszenie biegu terminu przedawnienia tego zobowiązania na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej?". 4. Ponieważ uchwałą z 18 czerwca 2018 r., w sprawie I FPS 1/18, Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnął przedstawione składowi siedmiu sędziów zagadnienie prawne zadane pytanie prawne ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.