I FSK 272/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Hieronim Sęk po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. akt I FSK 272/17, wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej Y. S.A. w A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. akt I SA/Bk 543/16 w sprawie ze skargi Y. S.A. w A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 31 marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia 2011 r. do maja 2013 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w punkcie 3 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. akt I FSK 272/17, w ten sposób, że wyraz: "X." zastąpić wyrazem: "Y.".

W punkcie 3 sentencji wyroku z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. akt I FSK 272/17 (linijka czwarta od dołu) błędnie wskazano część nazwy strony skarżącej na rzecz której zasądzony został zwrot kosztów postępowania za obie instancje: podano "X. S.A. w A.", zamiast prawidłowo "Y. S.A. w A.". Omyłka ta ma charakter oczywisty, co jednoznacznie wynika z akt sprawy. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn.zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 P.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W tym stanie rzeczy, na podstawie powołanych przepisów Naczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę do jakiej doszło w punkcie 3 sentencji wyroku, wprowadzając do niej prawidłową nazwę strony skarżącej.