I FSK 255/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości O. sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 listopada 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 1397/22 w sprawie ze skargi Syndyka masy upadłości O. sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego oraz dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2020 r. i 2021 r. oraz zabezpieczenie jej na majątku podatnika. postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.

Wyrokiem z dnia 4 listopada 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 1397/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", oddalił skargę Syndyka masy upadłości O. sp. z o.o. w upadłości w W., powoływanej dalej jako "skarżący", na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2022 r. w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego oraz dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2020 r. i 2021 r. oraz zabezpieczenie jej na majątku podatnika. Od powyższego orzeczenia skarżący wniósł skargę kasacyjną. W dniu 15 listopada 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu powziął informację o wykreśleniu skarżącego z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, powoływanego dalej jako "KRS" z uwagi na wpis z dnia 19 maja 2023 r. (data uprawomocnienia się wpisu z dniem 30 maja 2023 r.) Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej) i pkt 2 (śmierć strony). Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe między innymi wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana. W przedmiotowej sprawie prawomocne wykreślenie skarżącej z KRS skutkowało ustaniem jej bytu prawnego. Skarżąca utraciła osobowość prawną i przestała być również podmiotem praw i obowiązków. Utraciła tym samym zdolność sądową i procesową, o których mowa w art. 25 i 26 P.p.s.a. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.