I FSK 2403/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, , po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej B. Spółki z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 maja 2021 r., sygn. akt I SA/Gd 132/21 w sprawie ze skargi B. Spółki z o.o. z siedzibą w Gdańsku na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 10 grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za III i IV kwartał 2015 roku postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.

Wyrokiem z 25 maja 2021 r. (sygn. akt I SA/Gd 132/21) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę B. Spółki z o.o. z siedzibą w G. (dalej: Spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej: organ) z 10 grudnia 2020 r. w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za III i IV kwartał 2015 roku. Od wyroku tego Spółka wywiodła skargę kasacyjną. Postanowieniem Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku z dnia 17 sierpnia 2023 r., wydanym w sprawie o sygn. [...] rozwiązano Spółkę bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego oraz wykreślono Spółkę z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Okoliczność prawomocnego wykreślenia Spółki z rejestru oznacza utratę przez nią bytu prawnego, a w konsekwencji utraty zdolności sądowej. Orzekanie w tym stanie rzeczy w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej nieistniejącego podmiotu prawa, w którego prawa lub obowiązki nie wszedł inny podmiot, staje się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935), co zgodnie z dyspozycją tego przepisu, oznacza konieczność umorzenia niniejszego postępowania.