I FSK 24/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Gminy K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 18 września 2018 r., sygn. akt I SA/Bd 353/18 w sprawie ze skargi Gminy K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 8 marca 2018 r. nr 0115-KDIT1-1.4012.44.2018.1.JP w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne.

Wyrokiem z 18 września 2018 r., sygn. akt I SA/Bd 353/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę Gminy K. (dalej "gmina") na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 8 marca 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Od powyższego wyroku gmina wywiodła skargę kasacyjną. Postanowieniem z 16 marca 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1) w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. —Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", zawiesił postępowanie wszczęte ww. skargą kasacyjną do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych zadanych przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniami z 16 kwietnia 2021 r., sygn. akt: I FSK 1490/20 i I FSK 1645/20. Z uwagi na okoliczność, że wyrokami z 30 marca 2023 r. w sprawach C-612/21 i C-616/21 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej udzielił odpowiedzi na wspomniane pytania prejudycjalne i tym samym ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4) w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.