I FSK 2365/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej F. [...] w Polsce od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 września 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 416/19 w sprawie ze skargi F. [...] w Polsce na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 12 grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 31 stycznia 2023 r. sygn. akt I FSK 2365/19 w ten sposób, że w punkcie 3) zamiast błędnie wpisanej słownie kwoty tytułem zwrotu kosztów postępowania "(słownie: jeden tysiąc trzydzieści siedem)" wpisać "(słownie: jeden tysiąc sto trzydzieści siedem)".

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 31 stycznia 2023 r., sygn. akt I FSK 2365/19, podając słownie kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania błędnie wpisano "(słownie: jeden tysiąc trzydzieści siedem)" zamiast "(słownie: jeden tysiąc sto trzydzieści siedem)". Naczelny Sąd Administracyjny uznał to za oczywistą omyłkę pisarską. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 p.p.s.a. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował sentencję wyroku.