I FSK 2324/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Mariusz Golecki po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej A. S.A. w C. (następca prawny S. A. Sp. z o.o. S.K.A.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 maja 2019 r. sygn. akt I SA/Kr 142/19 w sprawie ze skargi A. S.A. w C. (następca prawny S. A. Sp. z o.o. S.K.A.) na decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie z dnia 22 listopada 2018 r. nr 358000-COP.4103.1.2O18.9 w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2013 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie.

Wyrokiem z 22 maja 2019 r. sygn. akt I SA/Kr 142/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę A. S.A. w C. (następca prawny S. A. Sp. z o.o. S.K.A., dalej: "Strona,) na decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie z 22 listopada 2018 r. nr 358000-COP.4103.1.2O18.9 w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2013 r. Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniosła Strona Ogłoszonym w trakcie rozprawy w przedmiotowej sprawie 31 stycznia 2024 r. i zamieszczonym w protokole rozprawy postanowieniem sygn. akt I FSK 2324/19 Naczelny Sąd Administracyjny na podst. art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zawiesił postępowanie do czasu odpowiedzi przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej na pytanie sformułowane w postanowieniu z 24 lutego 2023 r. w sprawie o sygn. akt I FSK 2003/18. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Z uwagi na okoliczność, że wyrokiem z 8 maja 2024 r. C-241/23 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedział na pytanie sformułowane w postanowieniu z 24 lutego 2023 r. w sprawie o sygn. akt I FSK 2003/18, przez co ustała przyczyna zawieszenia postępowania w przedmiotowej sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.