I FSK 229/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 2474/21 w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2021 r. nr 1401-IEW1.4253.83.2020.14.AS w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za kwiecień oraz miesiące od czerwca do grudnia 2019 r. oraz zabezpieczenia jej na majątku podatnika postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.

Wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 2474/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekając w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w R. (dalej: spółka, skarżąca, podatnik) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2021 r. w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za kwiecień oraz miesiące od czerwca do grudnia 2019 r. oraz zabezpieczenia jej na majątku podatnika: uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia 15 września 2020 r. w części określającej przybliżoną kwotę dodatkowego zobowiązania podatkowego za kwiecień oraz za okresy od czerwca do grudnia 2019 r., oraz zabezpieczenia przybliżonych kwot dodatkowego zobowiązania podatkowego za ww. okresy na majątku podatnika; oddalił skargę w pozostałym zakresie; zasądził od organu zwrot kosztów postępowania. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł organ. Postanowieniem z 8 lutego 2023 r., sygn. akt I FSK 1192/22, Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości "Czy w ramach postępowania mającego na celu wydanie na podstawie art. 33 § 4 pkt 1 w związku z art. 33 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm.) decyzji o zabezpieczeniu dodatkowego zobowiązania podatkowego, o którym mowa w art. 112c ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2020 r., poz. 106 ze zm.) organ podatkowy ma obowiązek uprawdopodobnienia świadomego udziału podatnika w oszustwie podatkowym w ramach tak zwanej karuzeli podatkowej?". W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259, dalej P.p.s.a.) wydał postanowienie z 29 marca 2023 r., w którym zawiesił niniejsze postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia kwestii prawnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W dniu 29 maja 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny podjął uchwałę w sprawie o sygn. akt I FPS 1/23, tym samym ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania. Na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. Bartosz Wojciechowski (spr.) sędzia NSA