I FSK 2074/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 5 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej O. sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 978/20 w sprawie ze skargi O. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 17 lutego 2020 r. nr 1401-IOV-4.4103.270.2018.JM w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do listopada 2015 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.

Wyrokiem z 9 marca 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 978/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę O. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 17 lutego 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do listopada 2015 r. Postanowieniem z 31 marca 2025 r. tutejszy Sąd zawiesił postępowanie w sprawie, wskazując na braki w zarządzie spółki, które, zgodnie z ustanowionym dla niej sposobem reprezentacji, uniemożliwiają jej działanie. Jednocześnie Sąd wezwał spółkę do usunięcia tych braków. Pismem z 29 maja 2025 r. pełnomocnik spółki poinformował, że wskazany brak nie występuje i przedłożył akt założycielki spółki. Pełnomocnik wskazał, że obecnie zarząd spółki składa się jednego członka zarządu, który jest uprawniony do samodzielnego reprezentowania spółki. W odpowiedzi na kolejne pismo NSA, pismem z dnia 20 sierpnia 2025 r. pełnomocnik spółki powtórzył, że spółkę reprezentuje jednoosobowo R. A., ponadto nie występują rozbieżności w umowie spółki. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 128 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.) Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia [...]. Wobec wyjaśnień spółki złożonych na wezwanie Naczelnego Sądu Administracyjnego należy stwierdzić, że nie zachodzi przyczyna zawieszenia postępowania, o której mowa w art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. Bartosz Wojciechowski (spr.) sędzia NSA